Attention ! Votre navigateur (Internet Explorer) présente de sérieuses lacunes en terme de sécurité et de performances, dues à son obsolescence.
En conséquence, ce site n'est plus consultable sur Internet Explorer, nous vous invitons à utiliser un navigateur récent (Firefox, Chrome, Safari, Edge, ...)

Fire Emblem 6

Répondre
Evêque Neutre Strict PR : 1400
Et hop, un petit topic pour me donner bonne conscience ^^ Pour ceux qui cherchent un petit jeu sympa à se mettre sous la dent, ou qui tout simplement ont bien aimé le Fire Emblem sorti de par chez nous sur Gba, la traduction de l'opus précédent (soit Fire Emblem 6 : The Sword of Seal) est quasi terminée et jouable du début à la fin (testé, je l'ai fini ce matin).

Le jeu est en fait historiquement la suite de l'épisode 7 donc on y retrouve pas mal de personnages un paquet d'années après (Eliwood, Hector, Zephiel ...). Vala.

Bref le lien : www.livejournal.com/community/dtn_fe6trans/

Modifié par Graou le 27/04/2005 à 20:45

Répondre

エッチなのはいけないと思います!

Webmaster Chaotique Bon PR : Infini
Ah excellent !

Mais quel est le 7 dont tu parle? Celui sur GBA?
Répondre

People don't stop playing because they get old, they get old because they stop playing

Evêque Neutre Strict PR : 1400
Yop celui auquel tu as très certainement joué, le seul à être sorti en France d'ailleurs.
Répondre

エッチなのはいけないと思います!

Webmaster Chaotique Bon PR : Infini
Tsss... Tu crois franchement que je n'ai pas joué aux autres Fire Emblem? Moi? l'illlllustre Nigel?

(Nan j'ai bien tenté le number one et effectivement le 6, mais ne les ai pas fini :) )
Répondre

People don't stop playing because they get old, they get old because they stop playing

Evêque Neutre Strict PR : 1400
Nan je pense que tu aurais joué aux autres et tout particulièrement le 4, tu te serais arraché ce qu'il te reste de cheveux, et tu aurait refusé de rejouer à un Fire Emblem pour cause de difficulté mal jaugée :D
Répondre

エッチなのはいけないと思います!

Webmaster Chaotique Bon PR : Infini
C'est la carac principale des fire Emblem ;D

Je me balade sur cette map... HOP un ennemi apparait >> 3 persos de morts en un tour.
*Nigel is degouted.*
*Nigel said: "this game is a grosse daube."*


Mais sinon l'est pas trop mal comme série... 'fin ça vaut pas d'autres tactical carrément meilleurs... mais ça reste à essayer ^^

Modifié par Nigel le 01/05/2005 à 20:08

Répondre

People don't stop playing because they get old, they get old because they stop playing

Webmaster Neutre Mauvais PR : Infini
J'ai joué qu'au jeu GBA, et chui pas un spécialiste des tactics, mais effectivement, c'est très mal dosé et trop souvent frustrant (et aussi un peu gnagnan sur le scénar, mais o­n s'en fout un ptit peu en même temps). Les persos qui crèvent définitivement, je trouve ça assez naze comme système, en fait.

Au final je l'ai quand même trouvé sympa... Reste que je préfère dans un style finalement pas si différent que ça, un bon vrai jeu wargame style Advance Wars, sans l'XP certes, mais autrement plus tactique et 10 000 fois moins frustrant (sauf la sauvegarde simple :x).
Répondre

War is not about who's right. It's about who's left.

Evêque Neutre Strict PR : 1400
Moua j'aime bien sur le principe les persos qui crèvent définitivement. Les batailles où tous les zentils s'en sortent indemnes j'y croit moyen, et je trouve ça pas mal de ne pas savoir si l'on ne va pas se retrouver avec tout un tas de renfort ennemis sur le dos, c'est réaliste, et ça oblige à être prudent à tout moment.

Dans cet esprit là, pour jouer le jeu, il faudrait sans doute continuer à jouer lorsqu'un perso crève.



Bon après c'est vrai qu'en pratique, si on est perfectionniste, ça peut devenir saoulant de ne pas arriver à finir un scénario sans perdre un perso. Mais bon ça fait aussi parti du jeu de ne pas toujours réussir une mission, un tactics que je finis les doigts dans le nez je ne trouve pas ça vachement divertissant, et à ce niveau là, autant se lire un bon bouquin.



Je pense que ce système est valable à partir du moment où la difficulté n'est pas inhumaine, et où il est possible de se finir les scénarios sans pertes, pas forcément du premier coup mais pas au centième essai non plus.



Vala ce n'est que mon humble point de vue, mais de toute façon, c'est en recommençant un scénar. et en cherchant une meilleure stratégie que l'on finit par s'améliorer :D


PS bon je concède que le réalisme on s'en fout plus ou moins par rapport au fun mais bon ce réalisme là est destiné à obliger les joueurs à redoubler de prudence, ce qui me parait approprié dans un jeu du genre

Modifié par Graou le 02/05/2005 à 16:34

Répondre

エッチなのはいけないと思います!

Webmaster Chaotique Bon PR : Infini
Le probleme n'est pas tant de perdre tel ou tel perso je pense, mais surtout qu'il nous faut tel perso pour avoir un autre perso...

Donc si le premier creve... on n'aura ni le suivant ni LES suivants...
Psychologiquement, on se dit qu'on ferait mieux de tous les garder du coup :D
Répondre

People don't stop playing because they get old, they get old because they stop playing

Evêque Neutre Strict PR : 1400
Ouai mais avoir tous les persos du premier coup se serait un peu facile non?
Dans suikoden par exemple, il est aussi super chaud d'avoir tous les persos à la première partie (sauf avec un guide bien sûr), et pourtant ça ne dérange personne. Bref ça donne un bon prétexte pour se refaire le jeu plus tard.
Répondre

エッチなのはいけないと思います!

Webmaster Neutre Mauvais PR : Infini
Graou a dit:Moua j'aime bien sur le principe les persos qui crèvent définitivement. Les batailles où tous les zentils s'en sortent indemnes j'y croit moyen, et je trouve ça pas mal de ne pas savoir si l'on ne va pas se retrouver avec tout un tas de renfort ennemis sur le dos, c'est réaliste, et ça oblige à être prudent à tout moment.


Wai enfin bon le réalisme, hein, je crois pas que ce soit la priorité principale dans un tel jeu franchement, j'espère qu'on est d'accord. :D

Le fait est que personne n'a envie de finir une mission en paumant un perso, et que personne ne va au final jouer le jeu de toute façon, tout simplement parce que c'était évitable.

Alors quand t'as un gus qui apparaît en plein milieu d'une mission, qui joue tout de suite et te pulvérise ton pauvre voleur lv1 (et ses 12 HP) qui croyait être peinard, c'est pas glop, mais tu recommences quand même, cette fois en sachant où le gus va apparaître.

Non honnêtement, je vois aucun point positif à ce système, et le réalisme me paraît être une raison complètement bidon. C'est surtout à mon avis une des plus mauvaises solutions imaginables pour augmenter (artificiellement) la difficulté. =/

Citation:
Bon après c'est vrai qu'en pratique, si o­n est perfectionniste, ça peut devenir saoulant de ne pas arriver à finir un scénario sans perdre un perso. Mais bon ça fait aussi parti du jeu de ne pas toujours réussir une mission, un tactics que je finis les doigts dans le nez je ne trouve pas ça vachement divertissant, et à ce niveau là, autant se lire un bon bouquin.


Y'a d'autres moyens de rendre la chose difficile. Le truc classique mais néanmoins carrément meilleur selon moi, c'est de rendre les ennemis globalement beaucoup plus balèzes, mais du coup de ne pas rendre les morts des alliés définitives, à l'exception éventuellement de 2 ou 3 persos super importants (parce que eux, c'est les héros, faut pas déconner).

Que ce soit dur de finir la mission, tout connement (truc qui n'arrive qu'à la toute fin dans le jeu gba, et encore...)

Citation:
Je pense que ce système est valable à partir du moment où la difficulté n'est pas inhumaine, et où il est possible de se finir les scénarios sans pertes, pas forcément du premier coup mais pas au centième essai non plus.


L'autre solution consiste à jouer toujours avec les mêmes persos, ce qui marche d'ailleurs extraordinairement bien jusqu'aux derniers niveaux du jeu gba (on peut faire les 2/3 du jeu avec Marcus seul, par exemple, j'avais testé). Mais effectivement, le dernier tiers étant soudainement 34 fois plus ardu, c'est quand même mieux d'en augmenter quelques uns en plus en fait.

Citation:
Vala ce n'est que mon humble point de vue, mais de toute façon, c'est en recommençant un scénar. et en cherchant une meilleure stratégie que l'on finit par s'améliorer :D


Si se débrouiller pour mettre les bourrins devant, tout en réussisant quand même à finir un max d'ennemi avec les taffioles genre voleur/mage (parce que plus tôt ils gagnent d'XP, mieux c'est) est une "stratégie", alors d'accord. :p

D'ailleurs, que celui qui finisse l'ennemi et seulement lui gagne de l'XP, je trouve ça aussi assez ridicule, mais ça doit être encore moi.

J'exagère probablement un peu, de toute façon j'ai déjà dit qu'hors le ptit côté RPG (XP, scénar, sensation d'évolution), de la vraie tactique/stratégie à la Advance Wars ça m'emballe quand même beaucoup plus. -_-

Citation:
PS bon je concède que le réalisme o­n s'en fout plus ou moins par rapport au fun mais bon ce réalisme là est destiné à obliger les joueurs à redoubler de prudence, ce qui me parait approprié dans un jeu du genre


Il faudrait faire preuve de presque autant de prudence s'ils disparaissaient pas définitivement, vu que s'ils crèvent en début de combat, ils gagneront pas d'XP (vu que bon quand o­n a un perso qui crève en un tour, o­n le choisit pas en début de combat pour autre chose que gagner de l'XP).

Tout ça pour dire, le sentiment de frustration, c'est souvent sous-évalué, mais ça gâche facilement un bon jeu. Heureusement que je l'ai fait en vacances et que j'avais eu ma dose d'AW juste avant. :p


P.S.: j'ai trouvé Fire Emblem très sympa. Non parce qu'on dirait pas comme ça. :D

Modifié par Sielfried le 03/05/2005 à 01:16

Répondre

War is not about who's right. It's about who's left.

Webmaster Chaotique Bon PR : Infini
Disons oui, qu'il y a d'autres tactics bien mieux foutus.

Fire emblem est juste "sympa sans plus"..
Répondre

People don't stop playing because they get old, they get old because they stop playing

Répondre à la discussion

Informations ! Vous êtes en mode visiteur ! Si vous le souhaitez, vous pouvez vous connecter afin d'intervenir avec votre personnage.